330學生宣告馬英九禁治產

行為能力為一種法律上的概念，其與「權利能力」及「意思能力」不同，乃指法律行為能力，亦即個人以獨自的意思表示，使其行為發生法律上效果的資格而言。民法中基於私法自治原則，個人可以自主其於他人間在私法上的關係，但也因此必須要為其自己所為之行為負責，然而如何知道該人是否具有足夠的判斷能力來決定自己與他人間的私法關係，並進而對此負責，則有賴「行為能力」這個概念來加以規範與判斷。行為能力在保護性法律關係中的特殊表現形式即責任能力。﹝摘自維基百科﹞

馬英九總統的執政滿意度只有百分之十左右，又在公開場合發表「鹿茸」就是「鹿耳朵裡面的毛」這種沒有常識的國際大笑話，事後卻始終沒有對這種錯誤道歉或採取行動化解難堪。因為他是最有權力的總統，所任用的閣員及幕僚都和他有極高的同質性，也沒有人敢或能夠公開替他說明或提出糾正，因此當馬英九總統作出一些不合情理的判斷，比如說「指鹿為馬」又堅持愚蠢的己見時，底下的人也只好跟著「指鹿為馬」，中華民國已經在這種總統的領導下陷入極大的危機。

當政府在胡搞瞎搞的時候，人民非常焦慮想要提醒政府撥亂反正，然而掌握權勢的人卻仍然充耳不聞一意孤行，逼得人民只好走上街頭抗爭，要求政府正視這些問題，不要做出一些違法亂紀傷害國家體制的決策。

依據中華民國的舊民法第14條第1項規定：「對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，宣告禁治產。」若由馬英九總統近期的各種表現，可以合理的懷疑他是應該「限制行為能力人」，但他卻是還有二年任期保障的總統，太陽花學生發起的抗爭運動即將在3月30日走上凱道要求馬總統恢復正常的行為能力，依我的判斷可能很難讓這種嚴重的病症在短期間內復原。

有人在參加鐵路局平交道管理員考試時，考官問說當你採用了各種警告方式要避免火車對撞，卻發現都沒有效果，請問你要如何處置？考生說他要趕快回家找家人！為什麼？他說要帶全家人到平交道觀賞這難得一見的大車禍。

學生們要與總統會談，沒有說出口的，其實就是你這個愚蠢的笨蛋，你的所作所為已經不能受到人民的信任，因此我們要請民意代表制定法律限制你的行為，如果你還有一點良知能夠自行了斷就算了，否則為了大家的前途，只好無限期的抗爭下去。

如果馬總統能夠好好的解說為什麼鹿茸是鹿耳朵裡面的毛，我相信全國同胞對於服貿簽訂的內容就不會有疑慮了。

什麼是服貿，為什麼服貿協議可能會對經濟有利？

一、什麼是服貿，為什麼服貿協議可能會對經濟有利？

服貿協議；其實是屬於所謂的自由貿易協定的一種。而什麼是自由貿易協定呢？大家一定會想到我們的總統馬英九整天喊著台灣不加入自由貿易協定的話就會被世界潮流丟棄(笑)。但很多人大概對於自由貿易協定的理解也僅止於； 好像是個要有加入，經濟才會變好的東西。但如果你對於自由貿易協定的理解只有這樣的話，那其實你是不能理解為什麼要反對這個版本的服貿協定。所以要了解到底該支持或反對服貿，其實得先了解什麼是自由貿易協定。

而什麼是自由貿易協定呢？其實簡單來說，就是兩個國家之間，決定讓彼此的金錢、貨物、勞力可以某個程度的互相流通，這個程度從 0~100% 都有可能。而自由貿易協定為什麼會對經濟有利呢？這就要牽扯到經濟學的基本原理之一的比較利益法則了。什麼是比較利益法則呢？

舉個簡單的例子來說，假設小馬跟小扁兩人都是木匠，都會製作桌子跟椅子，小馬比較會做椅子但不太會做桌子，所以一天可以做四張椅子或兩張桌子，而小扁比較會做桌子但比較不會做椅子，一天可以做四張桌子或兩張椅子。因為市場同時需要桌子跟椅子，所以這兩人平常都是用 50% 的時間製作椅子，另外 50% 的時間製作桌子。所以小馬每天可以做出兩張椅子和一張桌子，而小扁每天則是可以做出兩張桌子和一張椅子。兩人每天總共可以做出三張桌子跟三張椅子。

然後突然有一天，小馬跟小扁說，我們來合作好了，我專心做椅子，你專心做桌子，所以在這個神奇的合作協議之後，兩個人的總產出就變成四張桌子跟四張椅子，哇！真是太棒了，每天總產量足足多了一張桌子跟一張椅子耶~~

上面這個例子，就是經濟學中的比較利益法則，簡單用一句話來描述，就是讓每個人都只做自己在行的東西，不要去做自己不在行的東西，然後互相交換，這樣的總產出會比較多。而這個原理，就是自由貿易的最根本立論。

假設美國很會生產糧食，台灣很會做晶圓，那乾脆台灣就完全不要生產糧食，只專心做晶圓，美國則是完全不要生產晶圓，只專心生產糧食，然後台灣從美國進口糧食，美國從台灣進口晶圓，這樣就可以達到最大的產出，看起來很完美不是嗎？
所以這就是經濟學中，認為自由貿易協定是對經濟有幫助的最主要論點。這個法則，在理論上是成立的，但是實際上還是有許多的問題跟漏洞。

二、自由貿易協定 & 比較利益法則哪邊出了問題？

比較利益法則，在現實應用上，有三個非常重大的問題，讓這個理論上該成立的法則，在現實中出了許許多多的問題，也讓理論上該是健康食品的自由貿易協定，在很多時候變成了毒藥。

第一個問題，就是出在比較利益法則是假設合作的雙方，各有所長時，合作時會有最佳結果。問題是，現實中真的是這樣子嗎？在某些狀況下，很有可能合作的雙方，在所有項目都是其中一方勝出，這個時候，弱勢的一方，就會遇到嚴重的問題。

以剛剛舉的台灣跟美國的例子來說，原本美國該用它的農業征服台灣的農業市場，而台灣應該用強項的晶圓製造能力去征服美國的晶圓製造市場。但若當美國的晶圓製造效率(品質&價格)也超過台灣的時候，那狀況就會變成美國征服台灣的農業市場跟晶圓製造市場，然後台灣只能傻傻地看市場被征服，錢被美國人賺走，但卻賺不了美國人的錢。

經濟實力不對等，是比較利益法則的第一個大問題。如果 A 國跟 B 國協商開放了 100 樣產業，但 A 國在其中 98樣產業都有絕對優勢，B 國只有在 2個產業占有優勢，除非 B 國那兩個產業賺的錢可以跟 A 國的 98 個產業加起來相比，否則 B 國絕對會吃一個超級大虧。

自由貿易跟比較利益法則遇到的第二個問題，就是技能的僵固性。

還是用美國跟台灣的農業與晶圓的例子來舉例好了。當自由貿易協定通過，美國的農產品全面攻克台灣時，請問台灣的農民要幹嘛？去轉作因為自由貿易所以在台灣很興盛的晶圓代工嗎？所以養了五十年豬的豬農要改去當生產線作業員，然後種了三十年稻米的農夫要去改當製程工程師，這有可能嗎？

由於技能的僵固性，讓不同產業之間的勞動力其實是非常難以移轉的。以 A/B 兩國的例子繼續舉例的話，帳面上跟理論上，A 國絕對可以把弱勢的 98 個產業裡的勞動力與資本，都改投到強勢的 2 個產業去，但現實上卻是不可能的事。所以 A 國除了沒辦法獲得所有理論上自由貿易該拿到的好處以外，還會面臨很嚴重的失業問題。各國政府無力處理失業問題，才是讓全球化/自由化在過去十年其實是踩剎車的主因。

而第三個大問題，就是利益分配的問題。

如同前面講到的，理論上自由貿易協定，是一種取捨的遊戲 ； 取自己強項，捨自己的弱項。

問題是，請問到底哪些項目算強項，哪些項目算弱項呢？在這些項目的取捨上，到底是能夠有客觀的判斷，還是絕大多數是用主觀在認定的呢？考慮到經濟學家向來沒有能力準確預測經濟的歷史紀錄，經濟雪人我，覺得強項弱項的取捨，根本是奠基於不準確的主觀預測，加上可能來自於各方面的壓力來取捨。

別跟我說這些項目的判斷絕對是客觀的，假設你是台灣商業總會的理事長或者是黨政高層，你會容許政府在談判時把你的產業歸為弱勢產業來放棄嗎？更糟糕的是，如果在自由貿易協定之後，有一百個人得到了價值一百萬元的好處，但有一萬人每人損失了一萬元，整個國家拿到的好處跟損失是相等的，但那一百個人會把手頭的一百萬分給那受損的一萬人嗎？然後請大家捫心自問一下，你覺得你跟連勝文相比，誰會成為那獲利的一百人，誰又會成為那受損的一萬人呢？簡單來說，既有的特權階級與富人，透過對政府的影響力，相對的更容易在自由貿易協定獲利。而對於政府談判沒有影響力的升斗小民，就會成為受害的一群了。

而以上的三大問題，就是讓自由貿易協定這個原本應該吃了要強身健體的食品，在很多時候會變成毒藥的關鍵。

三、那台灣跟中國大陸要簽的服貿協定呢？是遇到了以上的哪些問題呢？

很不幸的，台灣現在要強行通過的服貿，以上三大問題都遇到了。以台灣跟中國經濟與產業的相似性，台灣幾乎在絕大多數的產業都是居於劣勢，連資金面也大輸，兩岸的自由貿易，只會有一個結果，就是台灣的產業全面敗戰。(當然，會有少數優秀的公司可以生存並大展鴻圖，但那是個案，不是通例)。

而且還有第四個問題，就是目前談判出來的服貿，似乎根本就是沒有仔細評估過強項弱項，而是讓談判代表一廂情願去亂談出來的貿易協定。

經部報告：服貿僅讓經濟成長0.034%。服貿評估報告做2次，政府偷偷摸摸一以貫之﹝台灣百分百接受中國提出的服貿版本，一字未改毫無意見。﹞

以台灣目前跟中國大陸的經濟實力對比，台灣如果要跟中國簽訂任何的自由貿易協定，都應該要非常謹慎小心才是。畢竟，中國方面可以忍受的談判誤差範圍，可以是台灣的百倍以上。然而，相反的，在這次的服貿談判裡，中國方面做的功課遠比台灣方面足，也就是說，這份貿易協定，絕對是對中國遠比對台灣更有利的 (除非你願意相信所謂的中方善意，但別忘了，連中國方面都說讓利時代已經過去了)

四、假設服貿真的有問題，那為什麼台灣還是有很多人支持服貿？

別忘了，現在執政黨是哪一個黨。在現在這個階段，會願意出來支持服貿的，大概就是以下幾種人：

A. 極端的自由貿易信徒

B. 受益產業的相關從業人員 (以金融業為主，好笑的是，金融業西進，卻是以存戶的風險來換取從業人員的利潤)

C. 跟黨政高層關係良好的商人

D. 已經輸到脫褲，看能不能至少拿回點東西的商人 (如這幾天有所謂的遊戲業支持服貿廣告，看在內行人眼中根本笑掉大牙。台灣現在遊戲產業的錢根本都被中資賺光光了，遊戲廠商會支持服貿，大概是抱持著反正不開放中國廠商也都進來台灣了，那台灣廠商能多少拿到一點東西也好)

真正稍有良心的學者跟商人，我還沒有看過是支持目前這個版本的服貿的。簡單來說，服貿其實有點像核四，核能不一定有問題，但亂蓋的核四問題可就不小了，同理，自由貿易協定未必有問題，但亂談判亂簽的服貿問題可就大了。

5. 現在的服貿到底該怎麼處理？

很簡單，一個有問題的協議，根本不該通過。立法院應該否決這個版本的服貿，然後由行政院來重新召開決策透明的全國產業會議，讓每個產業都能夠好好研究到底哪些該開放那些不該開放，以及以全球總經的研究，分析到底哪些可以是台灣的強勢產業，而那些是弱勢產業，歸納出幾條核心談判原則，然後用民調或公投的方式，來取得全民的共識。

這樣的方式絕非史無先例，歐洲在歐元共同體的整合上，就有不少國家採取公投決定的方式。

所以，為了台灣的前途與未來，我們不該讓目前版本的服貿強行通過。別讓張慶忠的三分鐘，成為宣判台灣未來死刑的關鍵時刻。全面檢討後重新談判，才是正確的選項。

作者：業餘經濟學家的經濟雪人

 

是離愁別是一般滋味在心頭

詞牌: 《相見歡》作者: 李煜

無言獨上西樓，月如鉤。

寂寞梧桐深院鎖清秋。

剪不斷、理還亂，是離愁。

別是一般滋味在心頭。

2014/03/24 開著汽車與老婆送小女兒到桃園機場，準備搭機前往日本進行大學畢業後的短期進修，至少有一年的時間不會回家相聚。

自從開始實施高速公路e-tag計程收費之後，第一次開上高速公路，少了收費站多了一段湖口與機場之間的高架公路，感覺行車速度快了許多，車內的電腦顯示平均每公升的行駛距離可達15公里以上，減少了許多浪費。

在湖口休息站停留的時候，看到許多台中市警察局的警察人員也在那邊，應該是前一天在行政院驅離抗議學生的支援警力，那種無奈與不光榮的事情，沒有必要去訊問他們的感受。

小女兒去了日本，家中少了一位會撒嬌的小可愛，沒有人會衝進我的臥室，張開雙手要我抱抱，沒有人會在晚間回到家中時，攜帶點心孝敬父親，沒有人會挽著我的手，要我一起下樓到餐廳吃飯。

女兒長大了，有自己的天地，離巢振翅遠飛，海闊天空到這個世界的各地，增添生活的體驗，為人父母無法阻擋，只能在內心帶著甜蜜的哀愁，要求她要好好地照顧自己。

理論上在機場應該互相擁抱，生離死別哭成一團，但我的感覺是小女兒表現得非常冷靜，其實她巴不得趕快到日本去過著快樂的學生生涯，前一天就透露出可以獨自一人住一間臥室的喜悅，為她擔心簡直是白費心思。

這幾天不自覺的就會在腦海中湧現出「是離愁別是一般滋味在心頭」的詩句，可以證明過去我也讀了不少書，隨時都可以配合場景引用。小女兒不在身邊的次數很多，所以有甚麼滋味也說不出一個所以然，但是只剩下老婆和我守著家園，可能老婆可以趁此機會，獨享我那比陽光還要溫暖，比大海還要深遠，比天空還要廣闊的愛情。

小女兒出國的前一天中午，請她到金典酒店的唐朝港式餐廳吃飯。

小女兒和老婆在機場送機留影。

請路人甲幫我們拍照。

【台語】let it go 讓它去 男唱版

我很喜歡這首【台語】let it go 讓它去 男唱版，在此表示最高的敬意與謝意。

 

Disney's Frozen "Let It Go" Sequence Performed by Idina Menzel

【台語】let it go 讓它去 男唱版

馬英九說鹿茸是鹿耳朵裡的毛？

中華民國總統馬英九在西元2014年3月14日接見獅子會幹部，談論臺紐經濟合作協定時，誤解了鹿茸的意思，出言「紐西蘭還出一種很有名的東西叫鹿茸、就是鹿耳朵裡面的毛。」

馬英九竟然在公開場合振振有詞的說明「鹿茸」是鹿耳朵裡面的毛，讓我們看了非常驚訝當場昏倒。

希望教育部長蔣偉寧趕快出來善後，否則國之將亡必出妖孽，這比起陳水扁的表現優良「罄竹難書」還要嚴重。

 

鹿茸是甚麼？

 

鹿茸是指雄鹿的角，可以做中藥材。並不是任何鹿的角都可以入藥，主要採用馬鹿或梅花鹿的角。由於外國對鹿茸的藥用認知還不是研究很深入，故中國是全球鹿茸資料最豐富的國家，產地為東北、新疆、內蒙、青海、山西等地區。

鹿茸必須是雄鹿剛剛長出具有蠟質的幼角。如果完全長成，則已經骨化，成為鹿角，藥用價值大大下降。所以茸片有所謂臘片（真正的鹿茸片，滋補藥效最高，最為珍貴）、血片（鹿茸最後部分，帶有少量梅花鹿血，價值下降）、角片（實際是完全骨化的鹿角切片，價格便宜）之分。

二姊夫王伯松的兄弟姊妹

2014年3月，二姊夫王伯松及二姊何秀滿由美返台探親，次日中午即和他們來自各地的兄弟姊妹聚餐，留下珍貴的合照。

二姊剛結婚的時候，1968年我到台北求學時就住在他們位於廈門街的家中，當年台北市的房價，一百坪只要一百萬元。二姊夫的弟弟王正己和王正德也同住在一起，我的高中同學們經常到二姊夫的家中吃飯，二姊搞不清楚應該準備多少飯菜才夠大家吃，吃飽後大家在客廳看電視，最後都是由顧材家負責把剩菜清空吃完。

王正德畢業後到加拿大定居，至今都還沒有再度見過面，時間過得很快，人生的各種際遇都有，終究也不過如此。

我的初中同學施仲秋從1962年之後就沒有消息，他看到我的部落格之後主動與我聯繫，上星期六早上我玩弄手機，發現他在Skype線上，於是通話聊天，50年沒有見面的老同學，從毛頭小孩子變成老翁，彼此的溝通也有如昨日而已，因為那些日子的回憶永遠深刻在我們的腦海之中。他說他的小學就讀台糖國小，對台糖的那塊土地的感情特別深厚，我就邀請他撰寫一些當年位處深宮大院的台糖故事，或許可以喚起台中人對台糖的認識。

二姊夫的兄弟姊妹們。

從青年變成老人。

王正己和王正德坐在前面，其餘的人是王健崧、王正義、林守庭、王慧珠、王麗玉、陳百華等人。

何澄松堂兄仙逝

2014/03/12 早上傳來噩耗，告之二伯父何天數之長子何澄松堂兄在榮總病逝，轉送台中殯儀館暫厝，靈堂將設於家中。

何澄松堂兄於2013年12月剛舉辦過八十歲生日及結婚一甲子的慶宴，次日即入院開刀治療膽部疾病，術後療養期間並無大礙，誰也沒有預料到會引發其他致命的疾病，造成天人永別。

堂兄一向很注重飲食及運動養生，並以自己能夠對抗糖尿病為榮，無奈天命難違終須一別，回顧其一生雖有波折起伏，但整體而言應該是屬於功德圓滿。

家屬目前正在準備善後工作，待確定出殯日期再公布細節。

 

何澄松先生遺照

古典玫瑰園

2014/03/08 中午，顧材家及陳婉珍夫妻邀請我們夫妻共四人，前往位於國立美術館樓上的古典玫瑰園旗艦店用餐。

原來這是一家走英國格調的餐廳，裡面的裝潢設計非常典雅，很有在倫敦喝下午茶的味道，是屬於和國美館OT經營的餐廳，合約到2014年12月終止，不過應該會續約繼續經營才對。

我喜歡這裡的氣氛及服務的親切，看牆上寫著這家餐廳在全球有50家分店，所用的餐具也都是英國式的瓷器，販賣多種英國式茶葉及水果茶，我點了德國豬腳及巧克力奶茶，一壺奶茶可以倒出三杯的份量，喝起來又能讓我滿足心喜。

服務小姐很親切的說明我的各種問題，於是我說了一個讓顧材家及陳婉珍樂不可支的笑話給她聽：「有位小姐到蛋糕店買一盒蛋糕要祝賀她的奶奶生日快樂，男店員在包裝的時候，看著小姐問說：你的奶奶有多大？結果被小姐賞了一個大巴掌，男店員只不過是想問應該準備幾歲的蠟燭，結果挨了耳光，真是倒霉。」

 

 

 

 

 

 

 

盡在不言中

拜訪桃園區三家麵粉廠

2014/03/03 大豐麵粉廠董事長何澄祥搭乘高鐵前往桃園，由特別助理林宗源從台北開車到車站會合，前往第一麵粉廠與董事長鄭英雄、總經理林松筠及同在附近的其他二家新生麵粉廠董事長陳寬裕、經理陳柏仲，泰益麵粉廠董事長彭建章會合，老友專程到桃園與大家會面格外親切。

大夥先在第一麵粉廠的會議室座談，探討麵粉業在未來的日子裡，是否能夠在大家互相信任團結合作的基礎下，構築一個大家都能合理獲取利潤的美夢，大家都覺得如果能夠坐而言起而行，應該還有許多樂觀的空間。

中午由第一麵粉廠作東用餐，吃到最鮮嫩可口的大肥鵝料理，隨後前往新生麵粉廠參觀，看到麵粉公會搬遷之後遺留下來的大會議桌，被新生廠購買保留在辦公室內，也幸虧這裡有足夠的空間才能容納得下這張三十多人開會的會議桌，也讓人見物思情，憶起麵粉公會的歷史發展過程。公會小的會議桌則由大豐麵粉廠搬回去，預定放置在未來完成的新辦公室裡面。

新生廠的戴忠村先生也是販售咖啡的專家，擺了一套咖啡機器在廠內的烘焙實驗室，泡起拉花的熱咖啡招待大家。看到牆上的老照片，聽董事長陳寬裕談起新生廠的歷史故事，了解到陳家在桃園區家大業大的程度。

 

戴忠村、林宗源、彭建章、陳寬裕、何澄祥、鄭英雄、林松筠等人，在新生麵粉廠拍照留念，前方為麵粉公會搬回來的大會議桌。

 

 

 

左方後排被媽媽抱著的小孩子，為新生麵粉廠現任董事長陳寬裕。

1912年創立的陳合發製麵廠，為新生麵粉廠的前身。

香料屋印度料理

建行路台灣大道路口，金典酒店對面有一家「香料屋」印度料理店，喜歡吃咖哩的家人特地前往品嘗。

我們點了雞肉和牛肉二種不同的咖哩醬，一盤炸蔬菜，一張印度烤餅，一杯奶茶。口味與日式的咖哩料理完全不同，別有一番可口的感覺。

吃了印度咖哩就想起一直很嚮往去印度旅遊，但是想起印度境內的髒亂嚴重，為了身體健康著想而不敢成行。於是去請教老闆印度的實況，老闆承認印度很多區域真的很不衛生，但是有很多美麗的風景。

老闆說他小時候生長在印度，和當地的人一樣，不乾不淨吃了沒病，不過在台灣住久之後回去印度探親時，失去原本的免疫能力，也和外地人一樣很容易就要拉肚子。

顯然傳說中的印度名不虛傳，看來為了自身安全，沒事還是不要急著去受苦。

三個人的印度料理晚餐。

近一點看。

香草屋印度料理的林老闆。