「光之塔」如果立有「公共工程標示牌」就可以立即知道責任歸屬
小女兒6月21日畢業典禮那一天下午，我們從高雄開車一路回到台中，下交流道的時候經過環中路口，小女兒問說路旁的那座建築物是什麼？我說那是進入台中的入口意象，老婆還很好心的解釋，這附近的交通很亂，她常搞不清狀況，有了這個入口意象可以讓她有了方向感。
其實我根本搞不清楚這個入口意象的代表意義，從前經過的時候總以為這是在遮蓋什麼見不得人的建築物，比如說裡面是大型冷氣機的散熱器，或是電信公司掩人耳目的基地台天線。
隔了一天媒體就爆料這是台中市政府花大錢建造的藝術品「光之塔」，每年還要再花五百萬元的維修費才能夠讓燈光發亮。搞不清楚這是誰的功績，做出這種奇怪的廢物？英明的市長胡志強不喜歡被人責備亂花公帑，卻找不出代罪羔羊究責，小市民對這種事情習慣之後就可以算了，不然要怎麼辦？
光之塔廢了／1億白花 胡志強要究責
〔自由時報記者唐在馨 2013.06.22 台中報導〕花了一千多萬元蓋的光之塔ＬＥＤ設備，再花一百多萬元修復，最後卻因一年要五百萬元的維修費而將其拆掉，民進黨議員許水彬昨天質疑台灣塔會步入光之塔的後塵，市長胡志強除表示兩者不一樣，還說：「誰決定做光之塔？我要究責。」
對此，許水彬表示，光之塔是縣市未合併前，胡志強在原中市做的，他說要究責，是究誰的責？而當年光之塔落成時，曾經公開表示「光之塔是台中市的城市意象，不要讓外縣市民眾進到台中，以為來到第三世界」的前副市長蕭家淇，昨天被詢問：「會不會被現任市長追究內政部政次的責？」蕭家淇則回應：「是都發局做的。」
據了解，光之塔是民國九十八年，大約花了一億元興建，當時就有議員蔡雅玲等人質疑為何要蓋一個這樣的建築物？市府還為此在原中市議會做過專案報告，還因為議會的要求，在工程款中加入區域排水的項目，而為了光之塔管理不佳，蕭家淇及胡志強都曾在議會表示要究責。
許水彬昨天則質疑，光之塔一千多萬元的ＬＥＤ設備最近為什麼被拆掉了？新聞局長石靜文則指出，光之塔ＬＥＤ戶外設備系統價值一千一百多萬元，一百年六月遭到雷擊，再花一百萬元修復，因為一年維修費就要五百萬元，所以最近拆除。
許水彬質疑，光之塔一億多元的設備，一年就要花五百萬元維修，未來要花六十多億元蓋台灣塔，一年的維修費要多少？台中市府負擔得起嗎？他擔心台灣塔變成光之塔第二。
胡志強則表示，台灣塔經過「國際競圖」，光之塔當時建築沒有簽給任何人看，「為什麼一個人就可以決定蓋成光之塔，而且沒有人管」，「像這樣的決策是怎麼做出來的？」民眾的錢不能亂用，從推出到決策是誰，一定要追究，不能船過水無痕。
2011年公視晚間新聞報導
