發言摘要 2013/06/24
- 市府是在「出賣」台中人共同的歷史記憶和靈魂，先射箭再畫靶，或是帶頭炒作土地？
- 市府想要「霸王硬上弓」，拆掉舊議會改建國際飯店後，誰會得到好處？是投資者、市政府？或是台中市民？在州廳旁興建國際觀光飯店對中西區市民又有什麼幫助，難道一間國際觀光旅館就能讓中區沒落的經濟再起死回生嗎？
- 市議會大會有同意處分拆除舊議會，並把州廳經營權利轉讓給財團嗎？如果不同意，那是不是又是一場「古根漢」鬧劇的重演？
- 一棟國際觀光飯店、一棟商辦、兩棟住宅和台中州廳就能創造百億商機？市府都不需要其他的配套措施和計畫嗎？一棟蓋在沒落舊市區的國際飯店就能創造百億商機？這如果不是都發局吹牛，就是胡志強口中的天方夜譚第一千零二章！
- 是誰交代都發局要拆掉舊議會改為觀光旅館的？誰下的決策命令？文化局、經發局、教育局和交通局等機關，有對此討論或發表過意見嗎？為什麼州廳是附屬在觀光旅館下的設施？為什麼該區的都更計畫不是以州廳為主來思考？市府要都更、招商，有問過台中市工商團體的意見嗎？問過哪一個團體？還是只有問海外特定的財團而已？
- 台中州廳是日治時期所建，一直延續到國民政府時期，這近100年來，這裡一直都是台中市政府的辦公廳舍，也是治理台中市都市發展的主要象徵，更是台中市政治影響力的展現。舊市議會建於1972年，這40年來，有多少重大決策、多少位市長、議長和議員在這棟建築內議事？誰知道答案，是你們說拆就能拆的建物嗎？
- 前市長陳端堂、林柏榕、張溫鷹等三人，以及前議長林仁德、郭晏生、張廖貴專、張宏年等四人，現在都還在世，都發局有去請教過他們的意見嗎？他們同意你市政府把他們人生中對台中市政的貢獻與努力，統統送給國外的財團當附屬品嗎？
- 市政府這麼有把握議會一定會同意你們把州廳出租給財團經營嗎？
- 台中州廳是台中市近40年的地方自治核心場域，不論從政治、歷史或是文化等各方面角度的觀點來看，這裡都是台中市民的共同記憶，也是台中市民最大的公共財。
我的目標不是各位，這裏也不是我的主戰場，我今天來只是想把話清楚，我會要求議員在議會請都發局和文化局等機關做專案報告，甚至要求議員記名表決，如果政治人物執意要把台中人的歷史靈魂出賣給財團，那大家就把這件事當做是明年選舉的政見訴求，明年底一起接受台中市民的檢驗，看有多少贊成的政治人物能夠當選？
台中州廳都更公聽會在公策會八樓會議室舉行，現場工作人員如臨大敵。
臨時參加人員只能坐在最後面的紅線區域。
簡報完畢之後，環保局和稅捐處的代表提問，發現市政府內部橫向溝通都有問題。
黃慶聲提出《不要教胡市長成為歷史的罪人》反對古蹟台中州廳規劃為「國際觀光旅館」，並且要求將台中州廳提升為國家級古蹟。
何澄祥以市政顧問的身分發言。
何澄祥要求市政府以更嚴謹的態度規劃台中州廳的未來，承辦人員不要成為台中歷史文化的罪人。
沒有留言:
張貼留言